Utenos apylinkės teismo Utenos rūmuose išnagrinėta baudžiamoji byla, kurioje P. M. pripažintas kaltu, padaręs Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 187 straipsnio 2 dalyje numatytą nusikalstamą veiką – svetimo turto sugadinimą visuotinai pavojingu būdu.

Byloje surinkti įrodymai patvirtino ir pats P. M. pripažino, kad 2024 m. spalio 16 d. apie 18.23 val. Utenos mieste, J. Basanavičiaus g. 49A, priėjęs prie SEB banko nuomojamų patalpų, kurios priklauso UAB LUKNETA, įėjimo durų, tyčia žiebtuvėliu padegė du stiklinius butelius su degiu skysčiu ir metė juos į pastato fasadą, o neužsidegus pastato fasadui, žiebtuvėliu uždegė ant grindinio išsiliejusį degų skystį, todėl apdegė pastato, priklausančio LUKNETA, fasado apšiltinimo medžiagos.

Pripažindamas kaltę P. M. paaiškino, kad tokį jo poelgį nulėmė AB SEB darbuotojų sprendimas jo neaptarnauti, nes neturėjo asmens dokumento, todėl išliejo pyktį dėl visų nepalankiai susiklosčiusių asmeninių aplinkybių.

Baudžiamoji byla išnagrinėta supaprastinto proceso tvarka pagal prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu. BK 187 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytos alternatyvios bausmės – bauda arba laisvės apribojimas, arba areštas, arba laisvės atėmimas iki penkerių metų. Teismas, parinkdamas bausmės rūšį ir dydį, atsižvelgė į kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę (pripažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailėjosi), kad atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, taip pat asmenybę apibūdinančius duomenis. Už padarytą tyčinį apysunkį nusikaltimą Teismas skyrė P. M. laisvės apribojimą dešimčiai mėnesių, įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose, ir uždrausti šešis mėnesius vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjęs ir vykdytinas.

Utenos apylinkės teismo inf.