Lapkričio 3 dieną Panevėžio apygardos teismas paskelbė nuosprendį baudžiamojoje byloje dėl nužudymo, svetimo turto sunaikinimo ir sugadinimo, vagysčių. Teismas pripažino molėtiškį A. A. kaltu ir skyrė jam subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 19 metų. Pirmus 5 bausmės metus A. A. praleis kalėjime, likusius – pataisos namuose.

Teismas nustatė, kad 53 metų A. A. pernai rugpjūčio 12 dieną Molėtuose, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, dėl asmeninių nesutarimų ir pykčio, tyčia žiebtuvėliu padegė namą, kuriame miegojo žmonės. Gaisro metu žuvo R. B., o smalkėmis apsinuodijęs D. J. mirė ligoninėje. Gaisre sudegė namo stogo medinės konstrukcijos, lauko veranda, išdegė perdengimas, nuo aukštos temperatūros apdegė bei sudegė buitinė technika, baldai, kitas šeimininkų turtas.
Be to, A. A. 2014 m. spalio 16-os vakare Molėtuose, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, dėl asmeninių nesutarimų su A. P., tyčia sukėlė gaisrą Molėtų rajono savivaldybei priklausančiame name, kuriame gyveno nukentėjusysis, ir sunaikino nukentėjusiajam bei savivaldybei priklausantį turtą.
A. A. kaltinamas ir tuo, kad 2014 m. vasarą įsibrovė į Molėtų rajone esančią sodybą ir iš jos pagrobė įvairių šeimininkams priklausančių daiktų.
Kaltinamasis teisme neigė padaręs jam inkriminuotus nusikaltimus, tačiau teismas jo kaltę įrodė remdamasis byloje surinktais duomenimis: pirminiu kaltinamojo prisipažinimu, liudytojų parodymais, kitais bylos įrodymais.
Skirdamas bausmę A. A. teismas atsižvelgė į tai, kad kaltinamasis padarė vieną labai sunkų ir keturis apysunkius nusikaltimus. A. A. nusikalto būdamas daug kartų teistas (taip pat ir už analogiškas veikas), o nusikaltimus, už kuriuos teisiamas, padarė vos paleistas iš bausmės atlikimo vietos.
„A. A. padaryti nusikaltimai nėra atsitiktiniai, padaryti nepalankiai susiklosčius aplinkybėms, o yra loginė jo pasirinkto antivisuomeninio gyvenimo būdo pasekmė”, – pažymėjo teismas.
Kaltinamojo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, nustatyta viena jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikaltimus padarė apsvaigęs nuo alkoholio.
„A. A., būdamas jau devynis kartus teistas už tyčinių nusikaltimų padarymą, t. y. būdamas recidyvistu, padarė naują labai sunkų nusikaltimą. Nusikalstamas veikas A. A. darydavo dar neišnykus ar įstatymo tvarka nepanaikintam teistumui. Nusikalstamą veiką, už kurią yra teisiamas, jis taip pat įvykdė neišnykus teistumui už ankstesnius nusikaltimus. Šio aplinkybės leidžia pagrįstai A. A. pripažinti pavojingu recidyvistu”, – rašoma teismo nuosprendyje.
Kartu teismas pažymėjo, kad Baudžiamajame kodekse numatyta, jog pavojingam recidyvistui už tyčinius nusikaltimus skiriama griežtesnė bausmė, negu straipsnio sankcijoje už tokius nusikaltimus numatyti bausmės vidurkiai.
Panevėžio apygardos teismo nuosprendis per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui.

Panevėžio apygardos teismo inf.